De nouveaux parcs à chiens seront aménagés à Lachine

Jacques Valois

Commentaire mis en ligne le 13 mai 2009
Est-ce que Me Claude Dauphin le maire de Lachine respectera ses promesses à la population de Lachine?

Dans un article de Robert Leduc du Messager de Lachine en octobre 2008 on lisait ce qui suit.

«Mes collègues du conseil d’arrondissement et moi-même sommes conscients que certains citoyens aimeraient avoir encore plus d’espace pour promener leur chien et c’est pourquoi nous avons décidé de procéder à l’aménagement de nouveaux parcs à chiens à différents endroits sur le territoire de l’arrondissement, a déclaré le maire de Lachine, Claude Dauphin. Certains de ces espaces pour les chiens verront le jour dès le printemps 2009 et nous sommes convaincus qu’ils sauront répondre à la demande grandissante d’espaces de promenade pour les animaux qui nous est exprimée par de nombreux citoyens».

Évidemment ce n’était qu’une promesse de politicien. Il n’y aura pas de nouveaux parcs à Lachine. C’est à peine si on réussira à avoir un parc décent au coin de Victoria et la 28ième avenue. On nous a fait accroire qu’il y aurait PLUS D’ESPACE pour promener nos chiens et la réalité est tout au contraire, les affiches interdisant les chiens ont poussé comme des champignons dans l’arrondissement à l’été et à l’automne 2008 et la campagne anti-canine du maire Dauphin bat son plein depuis le début du printemps 2009 et le harcèlement continue. Le maire de Lachine ne répond tout simplement pas « à la demande grandissante d’espaces de promenade pour les animaux qui nous est exprimée par de nombreux citoyens » au contraire il l’ignore.

Depuis 2006, les propriétaires canins demandent via une pétition de 580 noms soumise au conseil d’arrondissement, d’autoriser les chiens dans tous les parcs de l’arrondissement. Le maire Dauphin et son conseil d’arrondissement ont refusé la pétition et on balayé du revers de la main l’exercice démocratique auquel la population de Lachine avait participé.

Même que le maire de Lachine et son conseille d’arrondissement n’ont jamais osé parler d’une pétition de 38 noms seulement qui s’opposait à la pétition de 580 noms.

Un bon maire devrait être en mesure de faire comprendre aux résidents qui se plaignent que tous les citoyens paient des taxes pour l’utilisation des parcs et qu’il n’appartient pas seulement à ceux qui se plaignent d’en décider.

À Lachine on est les seuls à ne pas pouvoir promener nos chiens dans un parc fédéral puisque le parc promenade du Père Marquette nous est interdit sans aucune justification. Nous sommes aussi les seuls à ne pas pouvoir promener nos chiens dans les « grands parcs » de Montréal, le Parc René Levesque communément appelé la grande jetée. M. le Maire, gérer ce n’est pas interdire.

Le maire de Lachine Claude Dauphin et son conseil d’arrondissement ont pris une position claire et définitive contre les propriétaires canins de Lachine et ils ne font rien pour améliorer la qualité de vie de leur citoyens. Vivement que le 1er Novembre 2009 arrive, les propriétaires canins devraient s’exprimer en masse et prendre une position en clair aussi.

Jacques Valois

Commentaire mis en ligne le 10 octobre 2008
Merci pour cet article bien informatif M. Leduc.

Je suis bien heureux de savoir que l'administration de Lachine aménagera de nouveaux parcs à chiens dans le futur, entretemps les affiches pour interdire la présence aux chiens se multiplient dans tout l’arrondissement.

Pour commenter certains des propos rapportés dans l’article, en premier lieu, les statistiques nord américaines montrent clairement que la presque totalité des incidents impliquant les chiens se produisent à la maison et non dans des endroits publiques comme des parcs.

L’interdiction de promener son chien dans la Promenade du Père Marquette n’est pas fondée et n’a toujours pas été justifiée par l’administration de l’arrondissement de Lachine. Le parc n’est ni trop étroit, ni trop achalandé pour y promener son chien. D’ailleurs, l’administration de Lachine autorise elle-même les chiens dans la Promenade du Père Marquette lors de l’événement annuel des courses des bateaux dragons comme c’est arrivé le 14 juin dernier ; période où l’achalandage est des plus importants. Autrement, la Promenade du Père Marquette est utilisée de façon marginale à longueur d’année.

En ce qui concerne la sécurité, les chiens ne compromettent absolument en rien la sécurité dans ce parc ni dans les autres parcs et les chiens ne sont en rien incompatible avec la pratique de sports de façon générale. Certains propriétaires canins de Lachine pratiquent même le vélo et le patin à roues alignées avec leur compagnon.

Le seul danger dans ce parc c’est la façon « extrême » dont les cyclistes pratiquent leur sport et leur imprudence de façon générale. Ils sont dangereux pour eux même, ils sont dangereux pour les adeptes de patins à roues alignées et ils sont dangereux pour les piétons avec ou sans chien.

J’ai moi-même été happé par un cycliste cet été dans la Promenade du Père Marquette alors que je marchais paisiblement avec mon chien. Mon chien n’avait rien à voir avec l’incident, seulement un cycliste téméraire et imprudent qui a manqué de respect envers les autres usagers légitimes de ce parc. Heureusement j’en ai été quitte pour une coupure au mollet et une éraflure au genou. Mais si ça avait été un enfant ou une personne âgée les conséquences auraient pu être beaucoup plus graves.

Combien de fois j'ai vu cet été, des clients des restaurants de la rue St-Joseph venir prendre paisiblement une marche après un repas entre amis, se faire crier après, se faire siffler après se faire freiner brusquement dans le dos par les cyclistes pour les effrayer et les chasser de leur piste cyclable.

En novembre 2006 lorsqu’il a été interviewé par le journaliste du Journal de Montréal, André Beauvais le maire Dauphin été cité à dire «… qu’il y a les propriétaires de chiens, oui, mais qu'il y a aussi les personnes qui ne veulent pas partager leur parc avec les chiens … ». Le partage du parc est une question qui est aussi revenue lorsque j’ai été interviewé par le journaliste Max Harold de la Gazette. On comprend maintenant que les cyclistes ne veulent pas partager le parc et que l’administration privilégie ces derniers pour une utilisation de cyclisme « extrême » plutôt qu’un usage public du parc comme cela est prévu dans l’entente avec Parcs Canada.

Je suis d’avis que ce genre de privilège accordé par l’arrondissement de Lachine à la pratique de certains sports « extrêmes » n’est ni démocratique ni équitable et constitue de la ségrégation envers les propriétaires de chiens de Lachine et ultimement envers le reste de la population.

Comme je l’ai mentionné dans le forum du Messager et comme d’autres Lachinois l’ont fait aussi, les parcs appartiennent à l’ensemble de la population et non seulement à certains qui ne veulent pas les partager et il n’en revient pas seulement à certains de décider de l’usage de ces parcs. Nous payons tous des taxes pour l’utilisation de ces parcs et dans le cas de la Promenade du Père Marquette, nous payons des taxes fédérales et municipales.

Finalement, même si nous avons encaissé un revers en Cour Supérieur, nous continuerons de nous battre pour le droit, la démocratie et l’équité dans l’utilisation du parc fédéral du Lieu Historique du Canal de Lachine comme il est prévu dans le règlement de Parcs Canada et non seulement pour la pratique de certains sports comme le préfère l’administration de l’arrondissement de Lachine.

Yurima Jimenez

Commentaire mis en ligne le 7 octobre 2008
This is ridiculous, no progress at all. What we want is the right to walk our dogs at every park, we too pay taxes! We need to have strong reinforcement to make dog walkers pick after their dogs, it disturbs other dog owners too when excrement is not picked up!

Allan J. Berbrier

Commentaire mis en ligne le 7 octobre 2008
Congratulations to the City of Lachine on finally recognizing our 4-legged friends.

Thank you.