Scandale !

Michael Rouillere

- 27 Juillet 2011 à 10:20:57

Bonjour, Je ne suis pas un fervent lecteur du Messager de Lachine, et encore moins un de ceux qui fait écho de ses pensées. Mais là, je dois dire que les réactions violentes à l’activité qui s’est déroulée au Parc René Levesque me pousse moi aussi à réagir. Tout d’abord, je dis Bravo ! Bravo à l’équipe de Lachine d’avoir su organiser un tel évènement, lucratif de surcroit, qui met en avant non seulement des produits récréatifs québécois qui s’inscrivent directement dans le cadre dans lequel on vit à Lachine (il est en effet difficile de faire la promotion des 4 roues au centre-ville), mais c’est une activité qui sort de l’ordinaire, et qui en plus aura permis à certains citoyens qui n’ont pas les moyens financiers de louer et encore moins d’acheter ce type de produits d’en faire l’essai et de rêver un peu. Bravo à BRP pour avoir su présenter ses produits sur Crescent durant la vente trottoir et de faire la promotion d’essais disponibles à Lachine le week-end suivant. La ville de Lachine fait ainsi sa propre promotion «sur le dos de BRP» auprès de potentiels futurs habitants (et payeurs de taxes), et BRP dispose d’un cadre idyllique pour présenter ses modèles. Bel exercice marketing des deux côtés. Du «massacre» dénoncé par Mr de Lanauze, je peux le rassurer en disant que ce 22 juillet, les ouvriers s’affairaient déjà à remettre le décor en place et ça ne prendra pas des mois avant que le tout ne retrouve son aspect d’origine. J’ai pu allègrement faire mon tour de vélo dans le parc et ma «quiétude de citoyen», puisqu’il en est aussi question, n’a nullement été altérée par cet évènement, mes voisins n’ont pas eu l’air de se plaindre non plus. De plus, j’ajouterai que les quelques individus qui auraient été privés de cet espace vert durant ces quelques jours avaient tout le loisir de se rabattre sur les très nombreux parcs qui bordent le fleuve, aussi bien en direction de Dorval que de Ville Lasalle. Mais c’est à la lecture de madame Pelletier que je souris franchement. Je comprends et je respecte qu’un tel évènement ai pu la choquer mais je pense qu’il faut relativiser et remettre les choses dans leur contexte. Bien que joli, le qualificatif de «joyau» pour le parc me semble un peu fort (c’est quand même pas les jardins du château de Versailles) et face au «scandale» de savoir quand, je cite; «la nature reprendra sa place», je tiens à la rassurer que ce matin, les arbres étaient toujours debout, les mouettes étaient toujours là et ne semblaient pas souffrir de burn-out, et aucune famille de poissons ne semblaient avoir pris la décision de refaire sa vie à St-Anne-de-Bellevue. Pour ce qui est des «véhicules hautement polluants», il est à noter qu’un 4 Roues neuf est moins polluant qu’une vieille tondeuse à moteur deux-temps ou qu’une Chevrolet Cavalier 1998. Pourtant, nous en sommes entourés à l’année longue. Il ne m’a pas semblé qu’un quelconque citoyen ait pris la parole pour défendre la qualité de l’air à l’approche d’un tel véhicule et personne ne s’est battu pour imposer la vente de masques à gaz au Pharmaprix ! Je m’étonne que madame Pelletier n’ai pas fait mention des bateaux à moteur de la marina qui sont pourtant là juste à côté, plus énergivores et polluants et durant l’été au complet ! J’ose à peine mentionner la proximité de l’aéroport de Dorval, des rejets des réacteurs d’avion et de la direction des vents ! Bonjour la syncope. Est-ce que ces mêmes personnes expriment avec la même virulence et la même conviction lorsqu’il s’agit de dénoncer les impacts négatifs «permanents» et «quotidiens» que l’on vit et subit à Lachine ? Puisqu’il est question de pollution, qu’en est il de l’absence totale de poubelles publiques dans les rues de Lachine, résultants par le fait même de détritus qui jonchent les trottoirs à longueur d’année? Il y a un embargo ou quoi ? Ça ne dérange personne ou on le remarque plus ? Ah et en passant, saviez vous Madame Pelletier que des arbres et buissons en bonne santé ont été arrachés à Lachine (oui arrachés) parce que la ville n’a pas les moyens de payer le personnel nécessaire pour les entretenir en si grand nombre ? (c’est en tout cas l’explication que m’a fourni le col-bleu qui effectuait cette tâche). Pas de réaction ? Des «payeurs de taxes» dont fait mention Mme Tremblay dans son article, et dont je fais partie, je m’interroge beaucoup plus sur la façon dont «mon» argent est investit et dépensé. Bien qu’un bilan financier y figure, je n’ai pas trouvé sur le site de la ville de Lachine de liste exhaustive des travaux ou aménagements réalisés et payés grâce à nos taxes. Ces dix dernières années ont vu la construction de plusieurs centaines de nouveaux condos, et donc de nouveaux contribuables, se traduisant par autant de nouvelles taxes et une manne d’argent non négligeable dans les caisses de la ville (en plus de l’ajout de places de stationnements payantes) mais il ne me semble pas qu’un ajout d’aménagements ou de services ait été proportionnel à l’expansion de la ville. Que fait la ville pour redynamiser la rue Notre-Dame et attirer de nouveaux commerçants (et ainsi de nouvelles taxes)? Parce que je m’excuse mais à part deux restos, trois tavernes, un ou deux salons de bronzage, une animalerie et un magasin de meuble, (ah et j’allais oublier : un dépôt de vieux articles de balayeuse et autres articles d’une autre époque qui n’attend que de passer au feu) ça ressemble plus à un décor de western qu’à la rue principale de l’arrondissement d’une métropole. Si on est capable de construire des condos qui se vendent à partir de 200 000$ et attirer ainsi une nouvelle clientèle, faudrait peut-être «assurer en arrière». Mais ne vous y trompez pas, j’aime vivre à Lachine et je ne me lasse pas de l’agrément d’une marche sur le bord de l’eau. Hormis une forte propension à la dépression majeure qu’offre une séance de magasinage aux Galeries Lachine, c’est un très bel endroit pour vivre disposant de nombreux services et activités, et une place non négligeable lorsqu’il est temps de choisir un endroit où fonder une famille. Mais tant qu’à chialer-pour-chialer il est plus important de savoir où vont et à quoi servent nos taxes. Il y a d’autres priorités et si je ne devais en nommer qu’une, j’aimerai bien savoir qu’est ce qui retient (ou empêche) la ville de refaire l’asphalte de la rue Remembrance, entre le IGA-SAQ et le Pétro-Canada. Il y passe pourtant des centaines de véhicules par semaine. Remembrance pour souvenir ? De quoi tient t’on tellement à se souvenir ? Non mais sérieusement, si j’étais vendeur de pièces automobiles, j’en profiterai pour installer à panneau publicitaire au coin de la 32e : «Besoin de nouveaux amortisseurs ? Allez chez Monroe !» Ça me dérange beaucoup plus de voir des voitures filer à 60kmh en toute impunité et sans jamais recevoir de tickets dans le stationnement du St-Hub / Mikes / Brasserie 12 où circulent piétons, cyclistes et enfants que de savoir qu’un Quad à massacré deux pissenlits et effrayé une mouette! Alors à ceux qui sont outrés, avant de tirer à vue sur un évènement qui n’aura pas de séquelles permanentes, il serait important de se questionner, en tant que participants d’une collectivité, sur les améliorations qu’apportent (ou pas) nos élus à notre environnement quotidien, payés à même nos taxes, plutôt que de se demander si le ti-gazon-écrasé-par-les-méchantes-grosses-roues va repousser un jour. A bon entendeur …

Écrire un commentaire