Photo: archives
C'est sous le choc que j'ai lu l'article «Hydro Québec se fait rassurante». Hydro accepte les entrevues avec Le Messager, mais toujours pas avec les citoyens. Ont-ils peur de répondre à nos questions?
Il ne faut pas oublier qu'à Lachine, il y a plusieurs édifices à multiples loyers ou condos. Ces locataires ou propriétaires doivent savoir le danger de la concentration des émissions cumulatives.
Certains croient que ce n'est pas dangereux puisque Hydro le dit, alors cet argument ne vaut pas nécessairement. Hydro se défend en mentionnant que les émissions ne dépassent pas ceux recommandés par le code 6, et pourtant, un représentant de Santé Canada a déclaré devant la Cour supérieure du Québec que le code 6 ne prend pas en compte les effets biologiques non-thermiques. Alors maintenant, Hydro se trouvera quelle excuse pour mentionner que ce n'est pas dangereux pour la santé?
Dans l'article, il est mentionné que le quartier Villeray a fait l'objet d'un projet pilote qui a obtenu le feu vert. Et pourtant, le quartier Villeray s'est mobilisé et a fait arrêter l'installation des compteurs.
Sur le site Internet refusonslescompteurs.wordpress.com, il y a un schéma comparatif présenté par Hydro-Québec sur des mesures ponctuelles et l'intensité moyenne. C'est comme comparer la consommation d'une pomme par jour et d'un citron à la minute…
Tant qu'Hydro Québec ne répondra pas directement aux questions qui nous semblent pertinentes, je passe à l'action et je dis: «NON AUX COMPTEURS INTELLIGENTS».
Ginette Houle
Commentaires
Derniers commentaires
Madame Houle, je suis d'accord avec c'est de votre droit a être contre ce projet mais nous avons besoin de plus de preuve même avec un référendum vous n'êtes pas certaine de le gagner, alors quelle preuve avez vous pour dire que c' est dangereux, combien de citoyens peuvent arrêté ce projet, quel avantage hydro a t'il a vouloir installer ses compteurs ils doivent y avoir des raisons combien de pays ont ce genre de compteurs en opération, comme vous devez vous posez toutes ses questions pour pouvoir demandez et gagner un référendum, et bien vous devez convaincre les dirigeants de Lachine a faire ce questionnaire référendum obtenir des réponses et montré a toute la population de notre ville que ce projet est nocif pour les gens c'est la seule raison que les citoyens peuvent le rejeter BONNE CHANCE, MAIS LA FACON QUE VOUS DEMANDEZ AU CONSEIL A NE PAS FAIRE L'ÉCHANGE DES COMPTEURS ET BIEN JE ME DEMANDE CE QUE SERA LA RÉPONSE DU CONSEIL MUNICIPAL ,moi je ne me prononce pas avant d'avoir la certitude que cette sorte de compteur est nocif, bonne chance MADAME HOULE
Bien citoyens de Lachine, pour débuter si je m'oppose à ces compteurs c'est surtout a cause du manque d'informations d'Hydro et les nombreuses informations de sources journalistiques reconnues, qui me porte à la vigilance. Je prend aussi comme exemple nos voisin la Ville de Dorval, qui je crois ont des ÉLUS municipaux responsables et non pas des ILLUMINÉS à la solde de Gouroux Voici ce que le conseil de ville de Dorval à voté comme résolution: CITÉ DE DORVAL CITY OF DORVAL Extrait du procès-verbal d'une séance du conseil tenue le 18 mars 2013 CM13 137 P-8 AFFAIRES NOUVELLES – DEMANDE DE MORATOIRE – INSTALLATION DES COMPTEURS DE NOUVELLE GÉNÉRATION D’HYDRO-QUÉBEC RÉFÉRENCE : DOSSIER 2013-300-0143 SUR PROPOSITION DU CONSEILLER MARC DORET APPUYÉE PAR LE CONSEILLER CLAUDE VALIQUET IL EST RÉSOLU : CONSIDÉRANT QUE l'installation des compteurs dits «intelligents» qu'Hydro-Québec veut imposer à tous ses abonnés, sans avoir demandé leur avis ni obtenu leur assentiment, constitue une grave atteinte à leur liberté de choix; CONSIDÉRANT QUE les radiations électromagnétiques (micro-ondes) émanant de l'émetteur-récepteur à ondes pulsées (de 900 à 920MHz comme les cellulaires, des ondes potentiellement cancérogènes selon l'OMS) dont ces compteurs sont munis s'ajouteraient à la dose déjà élevée que la population doit absorber et contribueraient à déclencher une kyrielle de problèmes de santé, particulièrement chez les personnes électrohypersensibles, tel qu'observé partout ailleurs où de tels dispositifs ont été installés; CONSIDÉRANT QU'Hydro-Québec n'a nullement démontré la nécessité de remplacer la méthode actuelle de relève de compteurs 6 fois par année, ni les avantages que pourrait représenter pour le consommateur la relève de leur consommation électrique à maintes reprises chaque jour; Considérant que le coût exorbitant du remplacement des compteurs électromécaniques actuels d'une durée de vie d'au moins 25 ans par des compteurs d'une durée de vie d'à peine 15 ans représente une dépense injustifiée que tôt ou tard les abonnés devront absorber; Que le gouvernement du Québec impose à Hydro-Québec un moratoire immédiat à l'installation de tout nouveau compteur émetteur de radiofréquences en raison des risques sérieux qu'ils représentent pour la santé humaine; Qu'une commission d'enquête itinérante, publique et transparente, composée de manière paritaire, soit créée, sous l'égide du Bureau d'audiences publiques en environnement (BAPE), afin de bien évaluer le projet dans son ensemble et de faire le point sur les risques liés à l'électropollution ; QUE le gouvernement du Québec exige qu'Hydro-Québec accorde à tout abonné, sur simple demande écrite, sans tracasserie administrative ni frais supplémentaire, le remplacement rapide de tout compteur émetteur de radiofréquences de première et de deuxième génération déjà installé par un compteur électromécanique n'émettant aucune radiofréquence, ainsi que le droit de conserver tout compteur électromécanique installé sur sa propriété ou dans son logement. ADOPTÉE À L'UNANIMITE
Je ne comprend pas cette levé de boucliers contre les compteurs d'Hydro Québec. Nous acceptons de mettre dans nos maisons des dispositifs qui émettent des centaines de Watts de radiations ionisantes avec des effets thermiques, comme des ampoules électriques pour l'éclairage. On accepte aussi de faire fonctionner des fours à micro-ondes dans nos maisons sans compter la radio, la télévision, le WiFi, le Bluetooth et le cellulaire. La vraie question est: Qui a intérêt à empêcher l'Hydro de changer ses compteurs? Je peux vous dire que j'ai déjà eu des problèmes avec l'Hydro à cause d'un releveur de compteur malhonnête. Une machine ne se vengerait pas pour un plainte suite à une erreur de lecture. Vivement les compteurs intelligents.
Bravo Mme Houle, votre commentaire est très pertinent, comme je le dis si bien, en comparaison question de vulgariser, tous savons tous que 1 paquet de cigarette par jour n'est pas bon pour la santé, alors une cigarette par jour est t'elle bien, où la fumée secondaire d'une cigarette par jour est-elle bénéfique? Alors si même la fumée secondaire pouvait réussir à long terme à vous rendre malade, et bien que l'on me prouve hors de tout doute que peu importe la puissance des émissions des radio fréquences, ne nuira aucunement à la santé de tous citoyens. Et de plus nous parlons tous des compteurs, mais avons nous oublié les tours de diffusion (router ou relais ) ? Quels en sont leurs puissances?